許多債務人在討債過程中遇到惡意轉移資產(chǎn)導致執(zhí)行不到財產(chǎn)，對于符合“利用公司逃避債務”的構成要件，應列新公司作為共同被告承擔連帶責任，同時以最快速度查找財產(chǎn)線索和收集轉移財產(chǎn)有力證據(jù)并且迅速保全對方財產(chǎn)讓我方占有主動權。
債務情況
2013年7月起，被告某電路（珠海）有限公司以傳真等方式向原告深圳市某科技有限公司下達采購訂單， 向原告采購手柄膠紙、絕緣膠帶等材料，原告按訂單向被告供貨，被告的工作人員簽收了產(chǎn)品，并于對賬單上簽字確認，據(jù)統(tǒng)計， 原告向被告供貨產(chǎn)生的貨款共計141.6萬元，雙方約定月結90天，但被告一直拖延不支付任何貨款。
受理過程
接案后，湘軍債務公司的承辦律師對本案進行了前期信息摸查，經(jīng)分析研究發(fā)現(xiàn)，被告此前已對外負擔巨額債務， 其股東為逃避債務，惡意設立了新公司，并將具有經(jīng)營價值的財產(chǎn)轉移到新設立公司。
提出建議：
深圳湘軍債務公司向承辦律師根據(jù)本案事實情況歸納訴訟中心論點——為逃避債務 新設立的公司仍應對原公司債務承擔責任，據(jù)此給出如下指導意見：
一、新設立的公司股東系被告股東，且新公司大部分員工系被告原來的員工，新公司難以說明其大量接收被告員工的原委、過程，此為“人員”的轉移。
二、新公司使用了被告的場地經(jīng)營，并使用了部分被告的機器設備，此為“財產(chǎn)”的轉移。
三、新公司在設立后短時間內(nèi)，與被告大部分客戶建立了交易關系，此為“業(yè)務”的轉移。
被告與新設立公司顯然存在組織機構、財產(chǎn)及業(yè)務的轉移，符合“利用公司逃避債務”的構成要件，應列新公司作為共同被告承擔連帶責任，并迅速保全對方財產(chǎn)。
湘軍債務公司觀點：
公司財產(chǎn)獨立是公司人格獨立的一個要點，當公司財產(chǎn)不具有獨立性時， 應當視為公司的人格也不具有獨立性，因此公司獨立承擔責任的基礎也即喪失。本案被告將其優(yōu)質(zhì)資源轉由新設立公司繼受， 與被告存在公司平移、利益轉移的情形，被告喪失對外承擔債務的能力，已對被告的債權人的合法利益造成損害， 故必須迅速對有償債能力的新公司采取財產(chǎn)保全措施，并向法院訴訟請求由新公司承擔清償債務的連帶責任。