很多人債主因?yàn)榕笥殃P(guān)系礙于面子借錢沒有寫欠條，到最后要賬的時(shí)候借錢人不承認(rèn)借了錢的情況很多，如何把錢追回來證據(jù)很重要，如果是現(xiàn)金借款連轉(zhuǎn)賬記錄都沒有就很難舉證，需要固定證據(jù)后才能把錢追回來。
沒有借款合同，當(dāng)事人一審敗訴，也沒有欠條和收據(jù)，看看深圳湘軍收債公司如何把欠款追回來！
債務(wù)基本情況
被告顏某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告劉某借款用于工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)，2012年4月22日，原告制作了《對(duì)賬單》， 表明截至2012年4月22日，被告顏某尚欠原告借款本金463萬元、利息110.5萬元， 被告顏某在該對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。被告顏某于2012年8月30日還款140萬元、9月4日還款150萬元，之后再無還款。原告多次致電催還未果，于2015年10月29日訴至法院。
債務(wù)受理情況
被告顏某辯稱，原告的起訴已過訴訟時(shí)效；原告的《對(duì)賬單》系偽造的證據(jù)， 《對(duì)賬單》上“顏某”的簽名并非本人所簽，向法院申請(qǐng)對(duì)簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定；原、被告系合作關(guān)系，從2011年開始， 被告陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給原告款項(xiàng)多達(dá)752萬元，原告未提供借條、對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證或收據(jù)等證據(jù)，原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證僅能說明雙方有經(jīng)濟(jì)往來。
深圳湘軍債務(wù)公司首席策劃經(jīng)過分析研判后，向本案承辦律師提出了一系列的意見：
①與委托人確認(rèn)《對(duì)賬單》上被告顏某的簽名確系顏某本人所簽；經(jīng)依法調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告顏某在法院還有其他訴訟， 據(jù)此立刻申請(qǐng)法院從另案中提取被告簽名樣本。最終本案鑒定結(jié)論：《對(duì)賬單》上簽名為顏某本人所簽。
②《對(duì)賬單》的真實(shí)性確認(rèn)后，以轉(zhuǎn)賬記錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，證明原、被告雙方存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系。
③《對(duì)賬單》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均已確認(rèn)，因?qū)~單中僅對(duì)原、被告之間的債權(quán)、 債務(wù)及利息進(jìn)行了確認(rèn)，并未明確具體的還款時(shí)間，故盡管對(duì)賬時(shí)間為2012年，但原告仍可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，不受“2年”訴訟時(shí)效的限制。
④被告雖已離婚，但涉訴債務(wù)發(fā)生在被告婚姻存續(xù)期間，按夫妻共同債務(wù)處理，追究被告配偶的連帶責(zé)任。
本案最終經(jīng)法院判決：
被告顏某及其配偶于判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某償還借款本金人民幣274萬元；
被告顏某及其配偶于判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某償還利息人民幣229.6萬元；
被告顏某及其配偶于判決生效之日起三日內(nèi)以本金274萬元為基數(shù)，按年利率24%向原告劉某支付從2015年10月1日起至實(shí)際付清之日止的利息。
深圳湘軍債務(wù)公司點(diǎn)評(píng)：
本案原告和被告系十幾年朋友關(guān)系，基于雙方之間的信任，原告在借款時(shí)并未要求簽訂借款合同， 亦未讓被告出具借條和收據(jù)，導(dǎo)致訴訟時(shí)困難重重，加之原告劉某在訴訟初期系自行委托的第三方律師，在被告顏某申請(qǐng)進(jìn)行鑒定時(shí)一度讓本案陷入僵局。
此時(shí)，原告劉生某找到深圳湘軍追債公司，選擇了訴訟代理模式。深圳湘軍追債公司的律師經(jīng)過案情分析， 發(fā)現(xiàn)本案已查封被告及其配偶名下房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，因此本案重點(diǎn)、難點(diǎn)在于盡快打贏官司，以便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行回款。 據(jù)此，深圳湘軍債務(wù)公司合作律師憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，迅速歸納提取出本案爭議焦點(diǎn)：一是訴訟時(shí)效是否過期？二是原、被告之前是否存在民間借貸法律關(guān)系？再根據(jù)爭議焦點(diǎn)在紛雜的證據(jù)材料中鎖定關(guān)鍵證據(jù)——《對(duì)賬單》，最終圍繞該關(guān)鍵證據(jù)制定了詳盡的訴訟策略；訴訟策略完成后，深圳湘軍債務(wù)公司根據(jù)委托人劉某的授權(quán)代其委托了辦理過相似案件的專業(yè)律師承辦本案，并全程跟進(jìn)指導(dǎo)，最終促成本案勝訴回款。