債務人名下已經查詢不到財產，表面上沒有償還能力，實質上有償還能力或者其它資產可以重組、配偶名下有資產的都可以靈活運用法律手段進行追討，通過非訴訟結合訴訟方式也能追回欠款，這種案件都需要債務公司有全面的專業(yè)法律知識加上深入案件才能實現(xiàn)。
債務情況：
案情一：2009年12月11日，原告深圳市公明某股份合作公司與被告莊某簽訂了《廠房租賃合同》， 雙方就租賃期限、租金等事項進行了約定。合同到期后，雙方并未續(xù)簽合同，但被告仍舊繼續(xù)占有使用廠房并按原合同繳納租金。2015年1月1日開始至今， 被告拖欠租金并拒絕清場搬離。目前該廠房仍無房產證或規(guī)劃許可證。
案情二：2015年，被告莊某因資金周轉困難向原告麥某借款共計230萬元，雙方未簽訂借款合同，被告莊某向原告出具了借條，但未約定利息和還款日期。
受理過程
在深圳市公明某股份合作公司就上述案件向深圳湘軍要債公司咨詢時，即表示已確切了解債務人莊某坤已債務纏身， 確無財產可供執(zhí)行。在做該案的前期準備工作時，麥某也因同一債務人莊某欠款不還而找到深圳湘軍要債公司，擬委托深圳湘軍要債公司進行催收。
深圳湘軍要債公司經過分析研判后，向本案承辦律師給出如下指導意見：
一、本案法律關系不復雜，證據充分，打贏官司不難，應立即訴訟取得生效裁判文書，將自然債權變?yōu)榉ǘ▊鶛唷?/span>
二、本案重點、難點在于尋找被告可供執(zhí)行的財產。案件一中，租賃合同雖系被告?zhèn)€人所簽， 但租賃廠房系由深圳市某商貿有限公司使用，該公司股東為被告莊某及其配偶朱某，后該公司股份轉為朱某妹妹一人持有，故該案應列被告、被告配偶朱某、 朱某妹妹及深圳市某商貿有限公司為共同被告；案件二中，債務發(fā)生在被告婚姻存續(xù)期間，按夫妻共同債務處理，追究被告配偶的連帶責任。
三、法訴作為基礎手段之余，基于本案特殊性，深圳湘軍要債公司將通過非訴手段同步回款。
深圳湘軍要債公司觀點：
本案系常見的債務人名下確無財產可供執(zhí)行類型案件，原告均選擇“全風險代理”模式委托深圳湘軍要債公司托管、 處置其債權，深圳湘軍要債公司的常規(guī)做法：一是“株連九族”，即詳盡研究案件細節(jié)，挖掘配偶、保證人以及其他利害關系人等可追究連帶或補充責任人列為共同被告； 二是“人不死，債不滅！”，即案件迅速完成審理、執(zhí)行階段，經法院裁定因無財產可供執(zhí)行而終結本次執(zhí)行后，案件列入深圳湘軍要債公司管理平臺“全風險代理”項目， 由專人專管，定期核查被執(zhí)行人財產情況，一旦發(fā)現(xiàn)財產線索，立即申請恢復執(zhí)行，永不懈怠！
此外，除通過法訴+強制執(zhí)行的常規(guī)手段以外，深圳湘軍要債公司分析本案特點，發(fā)現(xiàn)債務人莊某坤總共租賃物業(yè)數萬平方米，經詳細調查發(fā)現(xiàn)， 深圳湘軍要債公司可利用自有資源整體盤活該項目，從而達到莊某清償債務、原業(yè)務獲得合作開發(fā)的分成、投資方獲得開發(fā)投資收益、債權人實現(xiàn)債權、 深圳湘軍要債公司獲得回款提成的多方共贏目的，現(xiàn)本案正采取的“訴訟”與“非訴”模式同步處理，已取得了階段性進展，全額回款有望！