借錢不還可能構(gòu)成詐騙罪，如果借錢人本人沒有償還債務(wù)的能力，實(shí)際上也沒有履行還款責(zé)任，在借錢時(shí)心里就有非法占有的所借欠款的目的，可以推定具有非法占有的目的。借錢不還可以構(gòu)成詐騙罪。
我們通過一則案例來說明。
判決觀點(diǎn)：
以工程項(xiàng)目資金需求為名，向他人借款，但是全部用于償還欠款和高消費(fèi)，到期沒有能力償還借款，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
是否構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)充分考慮借錢人借錢時(shí)的主觀意圖、有沒有償還能力，以及對(duì)所借款項(xiàng)的使用情況來確定。
【案情摘要】
1、2016年9月，羅某結(jié)識(shí)了李某。羅某虛構(gòu)自己在武漢做建設(shè)工程，需要大量資金的事實(shí)，以高額利息為誘餌，向李某借款。
2、李某先后將資金200萬元借給羅某。羅某將200萬元借款全部用于償還之前生意所欠債務(wù)。借款到期后，羅某沒有能力償還。
3、法院審理認(rèn)為：羅某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取李某財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處羅某有期徒刑十年，并處罰金30萬元。
4、羅某不服一審，上訴，認(rèn)為是借款關(guān)系，不是詐騙，二審法院維持原判。
律師評(píng)析：
借貸式詐騙和民間借貸之間的區(qū)別，借錢不還可能構(gòu)成詐騙罪。
1、行為人的主觀意圖不同，詐騙人心理上具有非法占有的故意，借款則沒有。
2、行為人采取的方式不同，詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人被騙，如虛構(gòu)借款用于某種投資，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，偽裝得很有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使被害人誤信其有償債的能力。而正常借貸中，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知借款用途，很少采用欺騙的方法。
3、行為人對(duì)借款的態(tài)度不同，詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還，而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。
