打官司是否一定要請律師？請律師有什么作用？這個問題，很多人在打官司之前有疑惑，可以打個簡單的比方，生病了是否一定要去看醫生，還是自己買藥吃？這樣就比較好理解了。
打官司不是必須要請律師，沒有法律規定，一定要請律師才能打官司，但是請律師，能最大程度上的幫你把官司打好。
首先，律師懂打官司的流程，懂法律，不再需要你自己去費心費力，跑法院，研究法條，話說，雖然你認識字，看得懂法條上的字，但是不是認識法條上的字，就能真正看懂里面的意思，更別說靈活運用了。
其次，打官司是有程序要求的，每個程序對舉證責任都有要求，錯過了程序，很多時候就沒有挽救的辦法了，有些人二審都打完了，拿著輸掉的判決書，跑過來說我有證人啊，我要證人出庭作證，我還要申請鑒定啊等等，但是在打官司的程序上，這些都應該在一審時提出，錯過了程序，法院不會再理會了。
再者，法律是一個很博大精深的體系，有些人去聽過一兩次庭審，就以為自己都會了，然后自己來，卻不知自己一知半解，考慮是不周全的，不少人一審不請律師，輸了官司后，二審高價聘請律師，但是因為一審基礎沒有打好，導致二審時律師很被動，增加了很大的難度。打個簡單的比方，民間借貸案件，基礎法律關系相對簡單，但是如果對方辦理了離婚，把財產都轉移到了配偶，或者子女名下，最終沒辦法執行到錢，怎么辦呢？這就需要精通法律的律師才能處理了。復雜的官司，有時候就像解幾何題目，有很多種解法，對法律熟悉，經驗足的，能靈活運用的律師，才能找到最簡單的有效的解法。
最后，跟法官的溝通，也需要技巧，法院案多人少，法官也是居中裁判，不可能去幫你想問題，解決你的難點，你不懂法，也不明白法院的狀況，就很容易被法院忽悠，有時候法院該做的事情沒有幫你做，或者做錯了，你也不知道，而律師知道法院的運作規則，懂法知法，法官對律師就不敢隨意忽悠應付。
打官司一定要請律師嗎？請律師有什么作用？
上文的簡要介紹，希望對你有所幫助。
